Sussexit: El adiós de Harry y Megan

Hay a quien no le gustan las despedidas, dicen que estas nunca son buenas, y la familia real británica es un buen ejemplo de esto último. Los Windsor vuelven a copar portadas y columnas en los periódicos por el definitivo adiós de el príncipe Harry y Megan Markle, que se desvinculan de la Casa Real Británica con un frío adiós por parte de ella y que a los ya ex-miembros de la misma no parece haberles sentado bien. 

La crónica de sucesos fue así. Primero fue Buckingham quien envió un comunicado el viernes informando sobre la confirmación por parte de la reina de que los Sussex "no retomarán su condición de miembros oficiales de la familia real". "Después de las conversaciones mantenidas con el duque de Sussex, la Reina ha escrito confirmando que, al dejar de trabajar para la Familia Real, no es posible continuar con las responsabilidades y deberes que lleva aparejado una vida dedicada al servicio público", dice el comunicado de la reina justo antes de informar de que los honores militares y los patrocinios reales de los duques regresarán a Isabel II "antes de ser redistribuidos entre los miembros oficiales de la Familia Real". Es decir, Harry deja sus queridos títulos militares y la pareja pierde buena parte de sus patrocinadores como consecuencia de su decisión de no llevar "una vida dedicada al servicio público". 

Tres minutos después, Harry y Meghan publicaron su propio comunicado aceptando la emancipación. Dos textos que ponen de manifiesto no solo el adiós mutuo sino, que el camino recorrido para llegar hasta aquí no ha sido fácil ni se ha producido de la mejor manera posible. Para los duques de Sussex, sin embargo, no hace falta trabajar para la familia para servir a los demás. Por ello recalcan que, "Como demuestra el trabajo que han realizado durante el último año, el duque y la duquesa de Sussex siguen comprometidos con sus deberes y su servicio al Reino Unido y alrededor del mundo, y han continuado apoyando a las organizaciones que han representado, al margen de un rol oficial. Todos podemos vivir una vida de servicio. El servicio es universal". 

Fuentes cercanas a Meghan y Harry revelan que estos respetan la decisión de la reina pero están "decepcionados" con el resultado, sobre todo porque habían dejado claro durante sus conversaciones del año pasado que estaban comprometidos con sus roles y querían continuar su afiliación con las distintas organizaciones. A Harry le resulta, además, especialmente doloroso despojarse de sus títulos militares. Un amigo de la pareja ha asegurado, sin embargo, que su decisión de retirarse de la primera línea de la familia real británica "era tener la libertad de ser independientes y no hay arrepentimiento por su decisión de irse". 

Todo esto da un mes antes de lo esperado, ya que la fecha límite para una revisión sobre el acuerdo era el 31 de marzo. La noticia de que la pareja concederá su primera entrevista a Oprah Winfrey en la que se espera que cuenten su versión sobre lo sucedido, tampoco habría gustado en Buckingham. Pequeños o grandes detalles que dan pie a la fría separación de la familia. 

Independientemente de todo esto, la relación entre todos es de respeto y se espera que al menos Harry regrese a Londres la próxima primavera para el Trooping the Colour, el cumpleaños número 100 del príncipe Felipe -de cuya salud, se ha dicho, está muy pendiente el príncipe- y la inauguración de la estatua de Diana el día que la princesa hubiera cumplido 60 años. 

Esto es lo que podríamos llamar el  Sussexit, el adiós de Harry y Megan.

14 F: Salvador Illa gana en votos, el independentismo gana en escaños

Nos levantamos con la resaca de unas elecciones en Cataluña en las que el ex-ministro de sanidad, o de la pandemia como ya le llaman algunos, Salvador Illa se proclamó ganador en votos con el PSC, sin embargo no sumó mayoría en escaños en el Parlament, cosa que si hizo el independentismo, que de entenderse, sumaría más de lo necesario para gobernar. Los ganadores en la noche de ayer, si es que había algo que ganar, fueron PSC y Ezquerra Republicana, ambas formaciones lograron 33 escaños.

Illa tendrá que hablar y negociar, y dice que lo hará con todos menos con Vox, la sorpresa de las elecciones, que tendrá presencia parlamentaria en toda la comunidad autónoma. Dicen que podría haber un tripartito gobernante con PSC - ER y JUNTS, aunque lo ven poco probable. Ezquerra dice que imposible pactar con PSC, e Illa dice que se presentará a la investidura para gobernar. Hay quien incluso apunta a una repetición de las elecciones, algo que no sería extraño en estos tiempos, a tenor de lo vivído en elecciones generales pasadas. 

La sorpresa, o el sorpresón de estas elecciones lo dio Ciudadanos, que al igual que le ocurriera en las últimas generales de Albert Rivera, se dio el batacazo, otro más, perdiendo ¡30 escaños!. Inés Arrimadas, convocó para hoy una reunión presencial, de urgencia. ¿Dimitirá igual que Albert Rivera?. No me olvidó del otro gran perdedor, el PP, que se quedó en tan solo 3 escaños, tres menos que C´s. 

Mucho y nada pasó en una jornada en la que todo se dio, afortunadamente, con normalidad. Ahora, quedan días y semanas en las que veremos si se forma gobierno por alguna parte, veremos si hay entendimiento, y a donde lleva este, si es que lleva a algún lugar, un lugar que tendrá de fondo la independencia de Cataluña.

¿Barcenas vs Rajoy?

Echó a andar el juicio a Luis Barcenas por la "Caja B" del Partido Popular en una primera y soporífera sesión de lectura de las partes, en la que sin haber empezado a tirar de la manta o haber empezado a levantar la alfombra, ya ha saltado un primero bombazo. Podría haber un careo entre Luis Barcenas y Mariano Rajoy, si tras la declaración de este último, aún hubiere discrepancias en los testimonios.

En un año que apenas ha comenzado, este juicio podría ser uno de los grandes momentos del mismo, y mucho más si se acaba dando este cara a cara entre ex-presidente y ex-tesorero. Todo podría quedar en nada como algunos vaticinan que pasará, todo podría ser humo o fuegos artificiales, pero a priori, este juicio pinta como uno de los más interesantes que se pueda ver, si de paso nos mejoran el audio y video del streaming que esta mañana dejaba mucho que desear. 

Se habla de financiación ilegal del PP, no solo de unos años en adelante, sino desde el 82, cuando el PP, con tan solo unos años de vida, era Alianza Popular, fundado por Manuel Fraga Iribarne. Está por ver si realmente, Barcenas tira de la manta o levanta la alfombra, y sabiendo que va a caer en este caso, se lleva con él a unos cuantos más. 

Barcenas es el centro de atención en todo este espectáculo, pero no es el único que estará, de algún modo, en el banquillo de los acusados. Cristóbal Paez, su sustituto en el PP, le acompañará; no sabemos si de manera simbólica, pues solicitó el aplazamiento del juicio por haber dado positivo en Covid, pero dicha solicitud le fue denegada. Junto a ellos, estarán los responsables del estudio de arquitectura Unifica, la empresa a la que se le encargó presuntamente la reforma de la sede del PP en Génova: Gonzalo Urquijo, Belén García y Laura Montero. 

Por otro lado tenemos a los testigos, que serán: 

• Mariano Rajoy, que ya testificó en el año 2017 durante el juicio del 'caso Gürtel' y ahora, vuelve a ser protagonista después de que Bárcenas lo señalara no sólo en los papeles como 'M.Rajoy', sino también en la confesión remitida a la Fiscalía en la que le hacía conocedor de todo el proceso, así como autor de la destrucción de los papeles que acreditaban la contabilidad opaca del partido.
• José María Aznar, a quien se le pedirá que expliqué todo lo que sepa sobre la presunta contabilidad paralela del partido en su etapa como presidente. Entendiendo que presuntamente dirá toda la verdad y nada más que la verdad.
• Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato y Ángel Acebes también declararán, siendo esta la segunda vez que lo hacen en la Audiencia Nacional (la primera fue en el juicio por la primera época de la trama Gürtel).
• María Dolores de Cospedal y Pío García Escudero: la exministra de Defensa y el expresidente del Senado también acudirán a declarar como testigos, así como empresarios que figuran como donantes en los 'papeles de Bárcenas'.
• Pablo Crespo: 'número dos' de la trama y ex-secretario de Organización del PP en Galicia.
• Luis del Rivero: el expresidente de Sacyr Vallehermoso.

El juicio que dio hoy su pistoletazo de salida, está previsto que se alargue hasta el 20 de Mayo. Según la diligencia de ordenación, el juicio irá en las siguientes fases: del 8 al 11, del 15 al 17 y del 22 al 24 del presente mes; del 1 al 4, del 8 al 11, del 15 al 16 y del 23 al 25 de Marzo; del 12 al 15, del 19 al 22, y del 26 al 28 de Abril; del 4 al 6, del 10 al 12 y del 17 al 20 de Mayo. 

 

Mucho tiempo tendremos con los  'papeles de Bárcenas' en los que veremos un ¿Barcenas vs Rajoy?.

Youtubers en Andorra

Aún colea la noticia de que Rubén Doblas Gundersen, más conocido como "El Rubius", conocido youtuber, se ha ido a vivir a Andorra para pagar menos impuestos, y como él, se han ido unos cuantos youtubers más. 

 

Según un artículo de elconfidencial.com, de los 15 youtubers españoles más seguidos, 9 se han ido o se van a vivir a ese pequeño paraíso fiscal llamado Andorra, estableciéndose allí como una pequeña colonia española de youtubers; y no en una zona cualquiera, estos transfugas de los impuestos, eligen las zonas más caras del lugar para vivir, y allí, casi escondidos, se dejan ver poco, salvo en contadas ocasiones con sus llamativos coches de alta gama. 

 

Son los nuevos ricos.

Hacienda por su parte, pretende limitar o controlar este éxodo a medio plazo con medidas que controlen quienes se van realmente a lugares como Andorra, y quienes dicen vivir allí cuando verdaderamente lo hacen aquí. Hacienda quiere sacar en los próximos cinco años medidas que regularicen y que sancionen este tipo de casos. Por ejemplo quieren determinar si el youtuber que se muda a Andorra, es residente fiscal en Andorra o solo lo aparenta. El artículo 4 del Convenio entre España y Andorra para evitar la doble imposición establece que, si una persona reside en ambos estados, "se la considerará residente exclusivamente del estado donde tenga una vivienda permanente a su disposición". Es decir, que si el 'youtuber' no tiene casa en España pero sí en Andorra y pasa al menos la mitad del año (183 días) allí, podrá ser considerado residente andorrano y se acabará el debate. 

 

Sus seguidores les han hecho ricos, al menos bastante solventes para procurarse una vida de alto standing, y la pretenden vivir, pagando por ella lo menos posible, y aquí se abrió el debate. ¿Es lícito o justo que se vayan para pagar menos impuestos?. Ilegal no es, cada cual tiene derecho a vivir donde le plazca, y a ellos les place vivir en uno de esos sitios donde se pagan menos impuestos que aquí. ¿Qué haríamos nosotros en su lugar si tuvieramos sus cuentas?, ¿nos quedaríamos?. La línea entre lo legal y lo ética o politicamente correcto se vuelve fina en momentos como este. 

 

Poderoso o peligroso Caballero Dón Dinero es.